חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 18667-07-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחיפה
18667-07-09
13.3.2013
בפני :
אייל דורון

- נגד -
:
1. עזבון המנוחה חנה שטינוג ז"ל
2. נוגה יקים

עו"ד אלי הכהן ואח' 		:
1. מרכז רפואי "כרמל"
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות (צד ג')

עו"ד נדב רזון ואח'
עו"ד אביגיל בהט ואח'
החלטה

בעניין: "בקשה למשלוח שאלות הבהרה למומחה הממונה מטעם ביהמ"ש"

לאחר שעיינתי בבקשה שהגיש הצד השלישי על נספחיה, באתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להידחות, לכל הפחות בשלב הנוכחי.

בתיק זה הוגשו לא מעט חוות דעת, וכן חוות דעת נוספות ומשלימות, עד אשר גדשה הסאה.

שאלות ההבהרה אשר מבוקש לשלוח למומחה ביהמ"ש, בחלקן דומות במידה רבה לשאלות ההבהרה שכבר נשלחו אל המומחה ע"י ב"כ הנתבע ובחלקן נראות כהזמנה לשוב ולהציג עמדה הדומה לזו שהוצגה בגדרי חוות דעתו.

הטענה לפיה לא הוצג בפני המומחה התיעוד הרפואי הרלוונטי, בכל הכבוד, אינה במקומה. ממכתב ב"כ הנתבע בו נשאלו השאלות עולה כי כל החומר הרפואי אשר הוחזר ע"י המומחה לב"כ הנתבע, צורף בשנית למכתב ב"כ הנתבע על מנת שיעמוד לרשותו. דומני כי שאלות הנתבע היו ספציפיות ובהירות דיין באופן שאיפשר למומחה ליתן להן מענה בשים לב לתיעוד הספציפי הרלוונטי לשאלות.

מכל מקום, אינני סבור שהשלב הנוכחי הינו שלב מתאים לשאלות הבהרה נוספות.

לאחר שהצעה קודמת לא הביאה לסיום התיק, עתה עומדת על הפרק, כך נראה, אפשרות להגיע להסכמה אחרת עם ב"כ התובעים בדבר סכום כולל.

ככל שלא יושג הסדר כולל בתיק, הגיעה העת להורות על הגשת תצהירים, ובהמשך שמיעת הראיות.

ברור כי ככל שיגיעו הדברים לכדי כך, במהלך החקירות הנגדיות של המומחים השונים, לרבות מומחה ביהמ"ש, ניתן יהיה לשוב ולבקש התייחסות לנושאים המקבלים ביטוי בשאלות ההבהרה. אף ייתכן כי ניתן יהיה להסכים על הסתפקות בתשובות בכתב וללא צורך בחקירה/ות. אך כל זאת, בשלב הבא. בשלב הנוכחי עומדת על כנה ההצעה בנוגע לחלוקת אחריות, אשר ניתנה לאחר שקלול כלל חוות הדעת, לרבות תשובות מומחה ביהמ"ש לשאלות ההבהרה. אינני סבור כי יהא זה נכון להוסיף ולאפשר בשלב הדיוני הנוכחי עריכת מקצה שיפורים לתשובות לשאלות ההבהרה, לאחר שבית המשפט כבר הביע דעתו בנוגע לחלוקת אחריות אפשרית, ובכך להאריך עוד יותר את השלב המקדמי בתיק זה, שכבר התארך לא מעט.

הטענה לפיה ללא מענה על השאלות המבוקשות אין בידי צד ג' כדי ליתן מענה ענייני להצעות שעלו, בכל הכבוד, אף היא אינה נראית לי. חזקה על ב"כ המלומדים של הצדדים (גם ב"כ ביה"ח כרמל, ולא רק ב"כ ביה"ח רמב"ם), כי הם מסוגלים להעריך מהן התשובות שתתקבלנה כאשר במהלך חקירתו הנגדית של המומחה, ניתן יהיה להדריכו ולהפנותו למסמכים ספציפיים, וכי יביאו זאת בחשבון בעת שישקלו את חלוקת האחריות המוצעת והסכומים הכוללים, וכי יכלכלו צעדיהם בהתאם, לרבות האפשרות להסכים על חלוקת אחריות אחרת מזו שהוצעה, ככל שיסברו כי יש לכך מקום. חזקה על ב"כ המלומדים של הצדדים כי ככל שתושג הסכמה בנוגע לסכום הכולל, יידעו הם למצוא את נקודת האיזון הנכונה לעניין החלוקה ככל שיסברו כי זו שהוצעה אינה מבטאת נכונה את הסיכויים והסיכונים בתיק.

ברם, הבקשה הנוכחית בשלב הנוכחי - נדחית.

יתנה היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>